Pemanfaatan Bukti Kesamaan Alamat IP dalam Penanganan Kasus Persekongkolan Tender

Studi pada Perkara Nomor 445 K/Pdt.Sus-KPPU/2021

Authors

  • Maria Ani Anjasari Universitas Terbuka
  • Wahyuni Risma Universitas Terbuka

DOI:

https://doi.org/10.61104/alz.v4i4.7179

Keywords:

kolusi tender, IP address, pembuktian elektronik, standar pembuktian elektronik

Abstract

Segala bentuk kerja sama tersembunyi yang memanipulasi hasil tender dipandang sebagai pelanggaran terhadap prinsip persaingan yang sehat, karena mencederai transparansi, keadilan, dan efisiensi proses pengadaan. Untuk menjaga integritas pengadaan, pemerintah menerapkan sistem e-tender. Permasalahan muncul ketika KPPU menjadikan IP Address sebagai bukti kolusi digital. Berdasarkan Pasal 5 UU ITE, IP Address diakui sebagai bukti elektronik sah karena menunjukkan identitas unik perangkat. Penelitian ini ditempuh dengan metode normatif yuridis menggunakan pendekatan deskriptif-analitis yang didasarkan pada penelaahan berbagai sumber kepustakaan. Keputusan No. 445 K/Pdt.Sus-KPPU/2021 dinilai keliru karena menganggap kesamaan IP Address sebatas verifikasi administratif oleh Pokja, padahal Pokja tidak memiliki akses tersebut. Beberapa negara seperti Inggris, Brasil, Singapura, dan Tiongkok mengakui IP Address sebagai bukti jika dilengkapi metadata dan log system, yang menegaskan perlunya standar pembuktian elektronik yang konsisten dan adaptif.

References

Birrer, A., He, D., & Just, N. (2023). The state is watching you—A cross-national comparison of data retention in Europe. Telecommunications Policy, 47(4). https://ideas.repec.org//a/eee/telpol/v47y2023i4s0308596123000538.html

Callejo, P., Gramaglia, M., Cuevas, R., & Cuevas, Á. (2023). A Deep Dive into the Accuracy of IP Geolocation Databases and its Impact on Online Advertising. IEEE Transactions on Mobile Computing, 22(8), 4359–4373. https://doi.org/10.1109/TMC.2022.3166785

Chen, S. (2022). The impact of the rules of court 2021 on the law of evidence. Singapore Academy of Law Journal, 34(2), 1–24. https://ink.library.smu.edu.sg/sol_research/3929

Firmansyah, A., Maulana, R. Y., & Miftah, A. Z. (2024). Transformation of the Procurement System in the Indonesian Government. Sosiohumaniora, 26(2), 369–381. https://doi.org/10.24198/sosiohumaniora.v26i2.56209

Jansen, B., Kadenko, N., Broeders, D., van Eeten, M., Borgolte, K., & Fiebig, T. (2023). Pushing boundaries: An empirical view on the digital sovereignty of six governments in the midst of geopolitical tensions. Government Information Quarterly, 40(4), 101862. https://doi.org/10.1016/j.giq.2023.101862

Marzuki, P. M. (2021). Pengantar Ilmu Hukum. Prenada Media.

Mochtar, Z. A., & Hiariej, E. O. S. (2024). Memahami Kaidah, Teori, Asas dan Filsafat Hukum (2nd ed.). Depok : Rajawali Pers.

Monteiro, A. P. L. (2025). The Last Breaths of Brazil’s Marco Civil? In B. Chakravorti & J. P. Trachtman (Eds.), Defeating Disinformation (1st ed., pp. 85–104). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009438636.006

Nisioti, A., Loukas, G., Mylonas, A., & Panaousis, E. (2023). Forensics for multi-stage cyber incidents: Survey and future directions. Forensic Science International: Digital Investigation, 44, 301480. https://doi.org/10.1016/j.fsidi.2022.301480

Putra, H. P., & Juwono, V. (2025). Policy Evaluation of KPPU in the Supervision of E-Procurement for the Revitalization of Taman Ismail Marzuki Phase III in 2022. Natapraja, 13(1), 16–31. https://doi.org/10.21831/natapraja.v13i1.83371

Reedy, P. (2023). Interpol review of digital evidence for 2019–2022. Forensic Science International: Synergy, 6, 100313. https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2022.100313

Sokol, P., Rózenfeldová, L., Lučivjanská, K., & Harašta, J. (2020). IP Addresses in the Context of Digital Evidence in the Criminal and Civil Case Law of the Slovak Republic. Forensic Science International: Digital Investigation, 32, 300918. https://doi.org/10.1016/j.fsidi.2020.300918

Wibowo, S. (2022). Persekongkolan Tender dalam Pengadaan Barang Jasa Secara Elektronik pada Pengadaan Pekerjaan Jasa Konstruksi: Analisis Kasus Putusan Perkara Nomor 24/KPPU-I/2020. Jurnal Hukum Caraka Justitia, 2(1), 75–94. https://doi.org/10.30588/jhcj.v2i1.1043

Xie, Y., Zhang, Z., Liu, Y., Chen, E., & Li, N. (2024). Evaluation Method of IP Geolocation Database Based on City Delay Characteristics. Electronics, 13(1), 15. https://doi.org/10.3390/electronics13010015

Downloads

Published

2026-06-06

How to Cite

Anjasari, M. A., & Risma, W. (2026). Pemanfaatan Bukti Kesamaan Alamat IP dalam Penanganan Kasus Persekongkolan Tender: Studi pada Perkara Nomor 445 K/Pdt.Sus-KPPU/2021. Al-Zayn : Jurnal Ilmu Sosial & Hukum, 4(4), 109–117. https://doi.org/10.61104/alz.v4i4.7179

Issue

Section

Articles