Evolusi Positivisme Hukum Dan Tatangannya Di Tengah Reformasi Hukum
DOI:
https://doi.org/10.61104/alz.v4i1.3624Keywords:
Positivisme Hukum, Reformasi, Hukum Progresif, Keadilan Substantif, PluralismeAbstract
Dominasi Positivisme Hukum dalam sistem hukum Indonesia yang berbasis Civil Law pasca-Reformasi 1998 telah memicu krisis keadilan substantif akibat formalisme yang kaku, sebagaimana tercermin dalam vonis-vonis kontroversial yang memisahkan tertib perundang-undangan dari tertib masyarakat. Penelitian ini, menggunakan metode hukum normatif dengan pendekatan filosofis dan konseptual melalui studi kepustakaan, menganalisis kritik aliran Post-Positivistik, khususnya Ronald Dworkin, terhadap ketidakmampuan hukum formalistik mengakomodasi keadilan substantif. Pembahasan meliputi genealogi Positivisme Klasik, kritik Dworkin terhadap tesis pemisahan hukum-moral, serta pergeseran menuju Post-Positivisme di Indonesia yang mengakui paradigma Hukum Responsif dan Pluralisme Hukum dengan mengintegrasikan living law. Temuan penelitian menunjukkan bahwa reformasi hukum menuntut sintesis paradigma menuju sistem hukum hibrid yang adaptif dan partisipatif, serta menekankan pentingnya mengadopsi Hukum Progresif sebagai panduan bagi yudikatif untuk menyeimbangkan kepastian hukum Positivistik dengan tuntutan keadilan substantif masyarakat.
References
1. Journal
Griffiths, J. (1986). What is progressive law and what can it do? The American Journal of Comparative Law, 34(2), 297–327.
Kennedy, D. (1976). Form and substance in private law adjudication. Harvard Law Review, 89(8), 1685–1723.
Komisi Nasional Hak Asasi Manusia. (2006). Laporan akhir tim investigasi pelanggaran hak asasi manusia yang berat dalam kasus Munir. Komnas HAM.
Prasetyo, T., & Andini, R. (2021). Keadilan substantif dalam perspektif hukum progresif: Studi kasus putusan hakim di Indonesia. Jurnal Hukum & Pembangunan, 51(2), 234–250.
Radbruch, G. (1946). Gesetzliches unrecht und übergesetzliches recht. Süddeutsche Juristen-Zeitung, 1(5), 105–108.
Suaib, M. (2018). Positivisme hukum dan tantangannya dalam mewujudkan keadilan. Jurnal Konstitusi, 15(3), 456–472.
Suteki. (2018). Perkembangan teori pluralisme hukum. Jurnal Rechts Vinding, 7(1), 1–15.
2. Book
Ahmad, B. (2008). Hukum progresif: Refleksi atas hukum Indonesia. PT Kompas Media Nusantara.
Austin, J. (1995). The province of jurisprudence determined. Hackett Publishing Company. (Karya asli diterbitkan tahun 1832)
Cotterrell, R. (2007). The politics of jurisprudence: A critical introduction to legal thought. Oxford University Press.
Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (4th ed.). SAGE Publications.
Creswell, J. W., & Clark, V. L. P. (2017). Designing and conducting mixed methods research. SAGE Publications.
Derrida, J. (1976). Of grammatology. Johns Hopkins University Press.
Dworkin, R. (1977). Taking rights seriously. Harvard University Press.
Dworkin, R. (1986). Law’s empire. The Belknap Press of Harvard University Press.
Foucault, M. (1980). Power/knowledge: Selected interviews and other writings, 1972–1977. Pantheon Books.
Fuller, L. L. (1964). The morality of law. Yale University Press.
Hart, H. L. A. (1961). The concept of law. Oxford University Press.
Johnson, R. (2020). The postmodern turn in legal theory. Oxford University Press.
Kelsen, H. (1979). Pure theory of law. University of California Press. (Karya asli diterbitkan tahun 1960)
Mahfud MD, M. (2009). Hukum dan pilar-pilar demokrasi. Pustaka Pelajar.
Mahfud MD, M. (2017). Politik hukum di Indonesia. Rajawali Pers.
Mahfud MD, M. (2020). Politik hukum: Mengurai benang kusut kebijakan publik. Rajawali Pers.
Neuman, W. L. (2014). Social research methods: Qualitative and quantitative approaches (7th ed.). Pearson.
Rahardjo, S. (2000). Hukum progresif: Sintesis ajaran dan teori hukum. Genta Press.
Rahardjo, S. (2002). Ilmu hukum. Citra Aditya Bakti.
Rahardjo, S. (2002). Hukum dan perilaku hukum. Citra Aditya Bakti.
Raz, J. (1979). The authority of law: Essays on law and morality. Oxford University Press.
Raz, J. (1999). Practical reason and norms. Oxford University Press.
Smith, J. (2018). Rethinking legal positivism: Challenges from postmodern thought. Cambridge University Press.
Soekanto, S., & Mamudji, A. (2009). Hukum adat Indonesia. PT RajaGrafindo Persada.
Sugiyono. (2019). Metode penelitian kuantitatif, kualitatif, dan R&D. Alfabeta.
Suhrawardi, A. (2019). Hukum dan masyarakat: Pendekatan sosiologis terhadap hukum. Refika Aditama.
Unger, R. M. (1976). Law in modern society: Toward a criticism of social theory. The Free Press.
Wignjosoebroto, S. (2002). Hukum: Tradisi, makna, dan rekayasa. Airlangga University Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Subhan, Hajairin
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
This work is licensed under a 