Menguji Batas Kewenangan: Tafsir Mahkamah Konstitusi atas UUD 1945 dalam Dinamika Demokrasi Modern
DOI:
https://doi.org/10.61104/alz.v3i3.1436Abstract
Mahkamah Konstitusi di Indonesia memainkan peran strategis sebagai penjaga supremasi konstitusi sekaligus pelaku tafsir terhadap Undang-Undang Dasar 1945. Seiring dengan meningkatnya peran Mahkamah dalam memutus perkara-perkara strategis, muncul kekhawatiran mengenai potensi ekspansi tafsir yang melewati batas norma tertulis dan mengarah pada fungsi quasi-legislatif. Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji secara kritis batas kewenangan Mahkamah Konstitusi dalam menafsirkan konstitusi, serta mengevaluasi sejauh mana tafsir tersebut tetap berada dalam kerangka demokrasi konstitusional. Dengan pendekatan yuridis-normatif dan metode analisis konseptual, penelitian ini mengkaji putusan-putusan MK yang kontroversial, seperti Putusan No. 46/PUU-VIII/2010 dan No. 90/PUU-XXI/2023. Hasil kajian menunjukkan bahwa meskipun tafsir progresif Mahkamah dapat memperkuat perlindungan hak konstitusional, ekspansi tafsir tanpa mekanisme koreksi dapat menciptakan ketidakseimbangan kekuasaan dan menggerus prinsip kedaulatan rakyat. Oleh karena itu, diperlukan rumusan batas substantif terhadap tafsir konstitusi, serta penguatan mekanisme deliberatif dan kontrol publik agar Mahkamah tetap akuntabel secara hukum dan demokratis
References
Adhita, M. M. (2023). Independensi Hakim Mahkamah Konstitusi Dalam Perkara Pengujian Uu Yang Memuat Conflict Of Interest Pada Putusan Mk No 90/Puu-Xxi/2023. Nusantara: Jurnal Pendidikan, Seni, Sains Dan Sosial Humaniora, 1(02), Article 02. https://journal.forikami.com/index.php/nusantara/article/view/440
Agatha, G. (2021). Pembuktian Dan Pengesahan Anak Luar Kawin Serta Akibat Hukumnya Setelah Berlaku Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUU-VIII/2010 Dalam Pandangan Hukum Islam. Indonesian Notary, 3(1). https://scholarhub.ui.ac.id/notary/vol3/iss1/23
Ahmad, A., & Nggilu, N. M. (2019). Denyut Nadi Amandemen Kelima UUD 1945 melalui Pelibatan Mahkamah Konstitusi sebagai Prinsip the Guardian of the Constitution. Jurnal Konstitusi, 16(4), Article 4. https://doi.org/10.31078/jk1646
Ahmad, A., & Nggilu, N. M. (2023). Constitutional dialogue: Menguatkan intraksi menekan dominasi (konvergensi terhadap pengujian norma di Mahkamah Konstitusi). UII Press.
Ahmad, A., Putri, V. S., & Muhtar, M. H. (2024). Antara Otoritas dan Otonomi: Pertautan Hak Asasi Manusia dalam Praktik Eksekusi Putusan PTUN: Perlindungan HAM dalam Eksekusi Upaya Paksa Terhadap Putusan Peradilan Tata Usaha Negara. Jurnal Konstitusi, 21(3), Article 3. https://doi.org/10.31078/jk2133
Ahmad, A., Wantu, F. M., & Ismail, D. E. (2023). Convergence of Constitutional Interpretation to the Test of Laws Through a Constitutional Dialogue Approach: Konvergensi Penafsiran Konstitusional Terhadap Pengujian Undang-Undang Melalui Pendekatan Constitutional Dialogue. Jurnal Konstitusi, 20(3), Article 3. https://doi.org/10.31078/jk2038
Ahmad, Wantu, F. M., & Ismail, D. E. (2021). Constitutional Dialogue in Judicial Review at the Indonesian Constitutional Court: The Future Prospects. Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues, 25(1S). https://www.abacademies.org/abstract/constitutional-dialogue-in-judicial-review-at-the-indonesian-constitutional-court-the-future-prospects-13248.html
Ahmad, Wantu, F. M., & Nggilu, N. M. (2020). Hukum Konstitusi (Menyongsong Fajar Perubahan Konstitusi Indonesia Melalui Pelibatan Mahkamah Konstitusi. UII Press.
Asyraf, M. (2022). Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 74/PUU-XVII/2020 Tentang Ambang Batas Pencalonan Presiden [Masters, UIN Ar-Raniry]. http://repository.ar-raniry.ac.id
Azis, Da., & Izlindawati. (2018). Constitutional Complaint dan Constitutional Question Dalam Negara Hukum. Kencana.
Fadhillah, M. D., Priskap, R., & Bustanuddin. (2024). Analisis Yuridis Putusan Mahkamah Konstitusi Terkait Batas Usia Pencalonan Presiden Dan Wakil Presiden. Limbago: Journal of Constitutional Law, 4(3), Article 3. https://doi.org/10.22437/limbago.v4i3.37447
Fajar, M., & Achmad, Y. (2010). Dualisme penelitian hukum: Normatif & empiris. Pustaka Pelajar.
Fajar, P. P. P., Aloysius, S., & Dinata, H. K. (2024). Implikasi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 35/PUU-X/2012 terhadap Pengaturan Hutan Adat dan Dampaknya terhadap Hak Masyarakat Adat. Perkara : Jurnal Ilmu Hukum Dan Politik, 2(2), Article 2. https://doi.org/10.51903/perkara.v2i2.1844
Fajri, A., Isbullah, Pernanda, Y. A., Ariyanti, L., & Suhardi, M. (2025). Peran Mahkamah Konstitusi Dalam Menjaga Konstitusionalitas Legislasi Nasional: Studi Kasus Terhadap Pengujian Uu Pemilu Tahun 202424. Yurisdiksi: Jurnal Ilmu Hukum Dan Humaniora, 1(1), Article 1. https://www.jurnalp4i.com/index.php/yurisdiksi/article/view/5112
Gibbs, N. (2024). The Foundations of Constitutional Democracy: The Kelsen-Natural Law Controversy. Canadian Journal of Law & Jurisprudence, 37(1), 79–107. https://doi.org/10.1017/cjlj.2024.3
Hilpold, P. (2023). Justifying the Unjustifiable: Russia’s Aggression against Ukraine, International Law, and Carl Schmitt’s “Theory of the Greater Space” (“Großraumtheorie”). Chinese Journal of International Law, 22(3), 409–433. https://doi.org/10.1093/chinesejil/jmad039
Ibrahim, M. (2020). Pembatasan Kekuasaan Amendemen Konstitusi: Teori, Praktik di Beberapa Negara dan Relevansinya di Indonesia. Jurnal Konstitusi, 17(3), Article 3. https://doi.org/10.31078/jk1735
Irwansyah, I. (2020). Penelitian Hukum ; Pilihan Metode & Praktik Penulisan Artikel. Mirra Buana Media.
Ishaq, H. (2017). Metode penelitian hukum dan penulisan skripsi, tesis serta disertasi. Alfabeta.
Ismail, M. A. F. (2025). Tinjauan Terhadap Penerapan Purcell Principle Dalam Putusan Mahkamah Konstitusi (analisis Terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/Puu-Xxi/2023 & Putusan Nomor 60/Puu-Xxii/2024). Jurnal Kajian Ilmu Hukum, 4(1), Article 1. https://doi.org/10.55583/jkih.v4i1.1218
Madrim, S. (2023, October 23). LSI: Mayoritas Warga Nilai Putusan MK soal Usia Capres-Cawapres Tidak Adil. VOA Indonesia. https://www.voaindonesia.com/a/lsi-mayoritas-warga-nilai-putusan-mk-soal-usia-capres-cawapres-tidak-adil/7322100.html
Mahmud Marzuki, P. (2014). Penelitian Hukum (Edisi Revisi). Prenadamedia Group.
Mufti, M. A., Purnomo, C. E., & Saleh, M. (2023). Model Pengaturan Presidential Threshold Dalam Pemilihan Umum Serentak Ditinjau Dari Perspektif Demokrasi. Jurnal Diskresi, 2(2). https://journal.unram.ac.id/index.php/diskresi/article/view/3672
Mulyawan, F., Yulinda, K., & Tiara, D. (2023). Perlindungan Demokrasi Dan Kemerdekaan Mahkamah Konstitusi. Ensiklopedia of Journal, 5(2), Article 2. https://doi.org/10.33559/eoj.v5i2.1538
Mustofa, M. F., Hardi, H., Amalo, V. G., Wahyudi, K. P., Putri, L. D., & Naomi, C. S. (2024). Kontroversi Mahkamah Konstitusi Sebagai Penguji Materiil Pada Putusan No 90/PUU–XXI/2023, Tentang Syarat Usia Untuk Mencalonkan Presiden Dan Wakil Presiden. VSJ | Veteran Society : Jurnal Pengabdian Masyarakat, 5(2), Article 2. https://vsj.upnjatim.ac.id/index.php/vsj/article/view/133
Nainggolan, O., Gultom, M. H., & Manalu, N. (2025). Analisis Peran Mahkamah Konstitusi dalam Penyelesaian sengketa Pemilu: Tinjauan dari Perspektif Hukum Tata Negara. Jurnal Syntax Admiration, 6(1), 628–642. https://doi.org/10.46799/jsa.v6i1.2063
Nggilu, N. M., Ahmad, A., Rivaldi MohA, M., Apripari, A., & Hidayat MuhtAr, M. (2024). Abusive Constitutional Court: Dysplasia and the destructive power of Constitutional Court decisions. Estudios Constitucionales: Revista Del Centro de Estudios Constitucionales, 22(2), 69–99. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9934554
Niemeyer, S., Veri, F., Dryzek, J. S., & Bächtiger, A. (2024). How Deliberation Happens: Enabling Deliberative Reason. American Political Science Review, 118(1), 345–362. https://doi.org/10.1017/S0003055423000023
Nope, B., Redhani, M. E., Huda, N., & Hattabou, A. (2025). Penafsiran Pembatasan Hak Dipilih bagi Pejabat Negara: Mengkaji Ratio Decidendi Putusan Mahkamah Konstitusi. Jurnal Hukum IUS QUIA IUSTUM, 32(1), Article 1. https://doi.org/10.20885/iustum.vol32.iss1.art8
Nugroho, S. (2023). Analisis Pasal 222 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2017 Tentang Pemilu Berkaitan Dengan Presidential Threshold Dalam Sistem Pemilu Di Indonesia. Maleo Law Journal, 7(1), Article 1. https://doi.org/10.56338/mlj.v7i1.3141
Putra, A. (2024). Peran Mahkamah Konstitusi Dalam Menjaga Keseimbangan Kekuasaan Di Sistem Pemerintahan Indonesia. Warta Dharmawangsa, 18(4), Article 4. https://doi.org/10.46576/wdw.v18i4.5690
Romeo, G. (2020). The Conceptualization of Constitutional Supremacy: Global Discourse and Legal Tradition. German Law Journal, 21(5), 904–923. https://doi.org/10.1017/glj.2020.50
Rozaq, M. A., Batara, S. D., & Jaya, M. R. (2024). Urgensi Check and Balance oleh Mahkamah Konstitusi melalui Judicial Activism dalam Praktik Demokrasi di Indonesia. UNES Law Review, 6(3), Article 3. https://doi.org/10.31933/unesrev.v6i3.1780
Rubaie, A. (2015). Putusan Ultra Petita Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia [Doctor, Universitas Brawijaya]. https://repository.ub.ac.id/id/eprint/160466/
Salam, A. L. D. (2023). Analisis Hukum Hak-Hak Nasab Anak Luar Nikah Menurut Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/Puu/Viii/2010. As-Sakinah : Jurnal Hukum Keluarga Islam, 1(1), 35–60. https://doi.org/10.51729/sakinah11132
Salam, S. N., & Kurniasih. (2025). Implikasi Putusan Mahkamah Konstitusi terhadap Demokrasi di Indonesia: Studi Yuridis-Normatif. Perkara : Jurnal Ilmu Hukum Dan Politik, 3(1), 788–806. https://doi.org/10.51903/perkara.v3i1.2331
Silalahi, A. D., Mustansyir, R., & Tjahyadi, S. (2025). Rethinking Constitutional Interpretation through Joseph Raz’s Analytical Jurisprudence. Constitutional Review, 11(1), Article 1. https://doi.org/10.31078/consrev1118
Simbolon, A. L., & Wiraguna, S. A. (2025). Analisis Hukum Acara Mahkamah Konstitusi: Implikasi Putusan terhadap Penegakan Hak Asasi Manusia. RISOMA : Jurnal Riset Sosial Humaniora Dan Pendidikan, 3(3), 204–215. https://doi.org/10.62383/risoma.v3i3.770
Sugitanata, A. (2023). Dinamika Keputusan Mahkamah Konstitusi Terkait Batas Usia Calon Presiden Dan Wakil Presiden: Qaumiyyah: Jurnal Hukum Tata Negara, 4(2), Article 2. https://doi.org/10.24239/qaumiyyah.v4i2.79
Suka, S. Y. R. G., Indra, M., & Akmal, Z. (2024). Analisis Putusan MK Nomor 56/PUU-XX/2022 Tentang Pengujian Materiil UU Nomor 7 Tahun 2020. Milthree Law Journal, 1(2), Article 2. https://doi.org/10.70565/mlj.v1i2.10
Suyeni, Rahmadani, W., & Oktapani, S. (2025). Peran Mahkamah Konstitusi Dalam Menjamin Konstitusionalitas Pembentukan Undang-Undang Di Indonesia. Jurnal Niara, 18(1), 202–216. https://doi.org/10.31849/niara.v18i1.27395
Syahuri, T., & Dirkareshza, R. (2021). Eksaminasi Putusan MK NO. 97/PUU-X I/2013 (Penyelesaian Sengketa Pilkada Langsung). DE LEGA LATA: Jurnal Ilmu Hukum, 6(2), Article 2. https://doi.org/10.30596/dll.v6i2.6473
Tartib, M., & Wahyuni, E. S. (2023). Optimizing the Role of the Regional House of Representatives (DPRD) Deliberative Bureau: A Systematic Literature Review. Open Access Indonesia Journal of Social Sciences, 6(5), Article 5. https://doi.org/10.37275/oaijss.v6i5.178
Thohari, F., Faizin, A., & Rohman, M. M. (2014). Otoritas implementasi Putusan Mahkamah Konstitusi No. 46/PUU-VI/2010 tentang Status Anak di Luar Nikah di Pengadilan Agama: Studi pandangan Hakim Agama Jakarta dan Banten. https://repository.uinjkt.ac.id/dspace/handle/123456789/44288
Walujan, V. A. (2023). Implikasi Konstitusional Penggantian Hakim Konstitusi Oleh Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia. Lex Administratum, 12(1), Article 1. https://ejournal.unsrat.ac.id/v3/index.php/administratum/article/view/52784
Wibowo, A. (2025). Hukum Konstitusi. Penerbit Yayasan Prima Agus Teknik. https://penerbit.stekom.ac.id/index.php/yayasanpat/article/view/596
Wicaksono, D., & Tonralipu, A. (2021). Mencari Jejak Konsep Judicial Restraintdalam Praktik Kekuasaan Kehakiman Di Indonesia. Jurnal Hukum & Pembangunan, 51(1), 177–203. https://doi.org/10.21143/jhp.vol51.no1.3014
Widodo, I. S., & at al. (2023). Hukum Tata Negara. PT. Sada Kurnia Pustaka.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Sarmila Radjak, Ahmad Ahmad
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
This work is licensed under a 